Belgische spelers twijfelen: 'Wat moet ik zeggen? Was tactiek van de coach..'

"De theorie van Tedesco zal misschien geklopt hebben, maar de praktijk absoluut niet", steekt Degryse van wal. "Daar moet Tedesco ingrijpen, dat moet echt beter. En de vraag is of het in de toekomst beter zal worden. De aanpak is nu al zó vaak raar geweest en niet de juiste gebleken", luidt de kritiek.

Mulder sluit zich daarbij aan. "Na het mislukte EK wilde hij tegenstanders bij de keel pakken, maar dat doet hij nu niet meer. Waarom pas je je zo aan en ga je zo verdedigend spelen?", stelt de Nederlandse analist. Alderweireld vindt ook dat België zich te veel aanpast. "Kwaliteit kan ontbreken, maar agressiviteit nooit. De Duivels hebben snel weer een goed resultaat nodig om iedereen er weer achter te krijgen", oordeelt de ex-Ajacied.

'Italië in zetel door onze opstelling'
Pijnlijk genoeg voor Tedesco erkenden zelfs de spelers dat de Belgische tactiek niet werkte. "De eerste helft was passief. Dat is denk ik het juiste woord. We hadden afgesproken om onszelf niet opnieuw in de voet te schieten en niet te veel druk te zetten, maar ze kwamen makkelijk in hun spel en voetbalden in een zetel door onze opstelling. We werkten voor niks", vertelt Wout Faes bij VTM.

Leandro Trossard laat zich eveneens uit over de aanpak van Tedesco. "Het was de opdracht van de trainer om afwachtend te starten, maar dat pakte niet goed uit. Ons plan werkte niet. In de rust zijn we geswitcht, daarom liep het in de tweede helft beter. Of we akkoord waren met die aanpak? Wat moet ik zeggen? Het was de tactiek van de coach, daar hebben we deze week op getraind. Maar het liep niet goed, daarom pasten we het aan in de tweede helft."