'Solide Makkelie' snoert Spaanse monden: 'Als iemand mag klagen, is het Chelsea'
Hoe vaak zal het gebeuren dat Spaanse sportkranten hele artikelen wijden aan een scheidsrechter uit Dordrecht? Dinsdagavond was het zover: de Spaanse media hadden het vuurtje in aanloop naar Real Madrid-Chelsea opgestookt en arbiter Danny Makkelie lag onder een vergrootglas. De kritieken op social media waren lovend, maar wat vindt de Spaanse pers? VoetbalPrimeur maakt een rondje langs de velden, de Madrileense én de Catalaanse.
Voorafgaand aan de eerste Champions League-halve finale van dit seizoen konden de liefhebbers van complottheorieën hun hart ophalen: Makkelie zou van de UEFA tegen Real Madrid moeten fluiten, omdat De Koninklijke zich nog niet formeel heeft teruggetrokken uit het Super League-project. 'Makkelie heeft de monden gesnoerd met zijn serieuze en professionele optreden', moet Marca echter concluderen. 'Hij controleerde de wedstrijd van begin tot eind en werd geen moment geraakt door alles wat vooraf over hem werd geschreven.'
De huiskrant van Real Madrid doet zijn best om alle aantijgingen van eventuele corruptie te ontkennen. 'Er was een tijd waarin scheidsrechters verdachte beslissingen namen, nadat ze 'beloond' werden met gouden horloges, luxe diners en andere cadeautjes. Dat verleden ligt echter ver achter ons. Makkelie leeft in de wereld van vandaag de dag en wist dat hij onder een vergrootglas zou liggen. Desondanks floot hij een solide, zelfverzekerde wedstrijd: hij deed precies datgene wat je van een scheidsrechter in een halve Champions League-finale verwacht.'
Ook Mundo Deportivo legt het optreden van Makkelie onder de loep. De in Barcelona gevestigde sportkrant constateert dat de arbiter uit Dordrecht 'met persoonlijkheid en kwaliteit' heeft gefloten. Zijn optreden was echter niet vlekkeloos: MD wijst naar een duel tussen Dani Carvajal en Ben Chilwell in de zestien meter. 'Een duidelijke duw: Carvajal negeerde de bal en zocht het blauwe shirt van zijn tegenstander op. In eerste instantie leek het niet zo duidelijk, maar de beelden in slow-motion spraken boekdelen. Makkelie zag het echter niet, net als zijn metgezel, VAR Kevin Blom.'
Diario SPORT gaat zelfs nog een stapje verder. 'De scheidsrechter hielp Real Madrid tegen Chelsea', kopt de eveneens uit Barcelona afkomstige krant. 'Zoals wel vaker was de scheidsrechter bij een wedstrijd van Real Madrid bij voorbaat al omstreden, vanwege de rol van voorzitter Florentino Pérez in de Super League. De aanstelling van Makkelie haalde zelfs de voorpagina's in de hoofdstad, maar de arbiter bleef professioneel. En als er één team reden tot klagen heeft, is dat wel Chelsea', doelt men op de goal van Karim Benzema, die vooraf werd gegaan door een vermeende overtreding van Casemiro. 'Die goal had het scorebord nooit mogen halen. Een duidelijke overtreding, maar de VAR werd niet eens ingeschakeld.'
Als een duveltje uit een doosje 👹
— Ziggo Sport Voetbal (@ZS_Voetbal) April 27, 2021
Het is Chelsea dat dicteert, maar dan is daar altijd nog Benzema. De superspits schiet de 1-1 tegen de touwen 🔥
Ook dit is een schitterende goal 👌#ZiggoSport #UCL #RMACHE pic.twitter.com/sWoDwkHRq0
We sluiten af met een Madrileense krant, AS, die juist te spreken was over het optreden van de Nederlandse leidsman. 'De scheidsrechter stond voor zichzelf in en was niet op de hand van de instantie die hem naar Valdedebas had gestuurd (de UEFA, red.).' De sportkrant stelt vast dat Makkelie het Real Madrid niet makkelijk maakte, in de positieve zin van het woord welteverstaan. 'Chelsea is een team met ongekende fysieke mogelijkheden, met én zonder bal. Het probeerde alle ruimtes op het veld te benutten en alle spelers van Real Madrid op te jagen. De blauwe brigade was een plaag voor de mannen van Zinedine Zidane, zeker doordat scheidsrechter Makkelie veel fysiek contact toestond.'