Voormalig toparbiter erkent: 'Terechte penalty, geen speld tussen te krijgen'

Voor aanvang van de halve finale van het EK tussen Nederland en Engeland ging het meer dan normaal over de aangestelde arbiter Zwayer. De Duitser werd in het verleden veroordeeld voor matchfixing. In 2021 sneerde Jude Bellingham naar de scheidsrechter na een laat gegeven penalty voor Bayern München tegen Borussia Dortmund. "Je geeft een scheidsrechter die in het verleden schuldig was aan matchfixing de grootste wedstrijd in Duitsland… Wat verwacht je dan?", klonk het, waarna de Engelsman bestraft werd met een boete.

'Dat is wat de UEFA heeft besproken'
Van der Ende gaat niet mee in de complottheorieën. Van de aanstelling van Zwayer kijkt de oud-scheidsrechter niet op. "De scheidsrechterscommissie denkt dat hij goed en geloofwaardig genoeg is om de halve finale te fluiten. Dat is wat de UEFA heeft besproken. Dan kan ik daar een mening over hebben, maar ik neem aan dat je een scheidsrechter daar neerzet vanwege zijn kwaliteit."

Normaal gesproken lijkt de UEFA dit soort verhalen en onrust over een arbiter te allen tijde te willen voorkomen. Van der Ende ziet net als de scheidsrechterscommissie geen problemen als het gaat om het verleden van Zwayer. "Waarom stellen ze hem aan dan? Zij zijn ervan overtuigd dat hij goed en geloofwaardig genoeg is."

'Totaal ontoereikend, heel zwak'
Over de het optreden is Van der Ende echter allesbehalve te spreken. "Dat goede en geloofwaardige heeft hij in ieder geval niet waargemaakt. Ik vond hem voor een halve finale van een Europees kampioenschap totaal ontoereikend. Gewoon heel zwak. Dit moet de scheidsrechterscommissie zichzelf aanrekenen." Van der Ende concludeert dat er geen enkele rode lijn te ontdekken viel in de arbitrage van Zwayer. "Ik vond hem niet daadkrachtig genoeg. Wankel. In zijn beslissingen en observaties was hij niet top."

Het enige wat Van der Ende wel kan begrijpen is de gegeven strafschop na een overtreding van Denzel Dumfries op Harry Kane. Voor de camera van VoetbalPrimeur erkende Dumfries dat er contact was, maar dat de scheidsrechter in eerste instantie zei dat het niet voldoende was. "Niet genoeg voor een penalty? Dan is het dus geen penalty. Dat vind ik altijd van die hele rare observaties. Te licht voor een penalty, niet genoeg voor een penalty… Het is een penalty, ja of nee."

@voetbalprimeur Dumfries: ‘De scheids zei eerst dat het niet genoeg was voor een penalty’ 😬 #denzeldumfries #ek2024 #voetbal #voorjou #viraal ♬ origineel geluid - voetbalprimeur

'Spelregeltechnisch geen speld tussen te krijgen'
"Spelregeltechnisch is er geen speld tussen te krijgen", vervolgt de voormalig toparbiter. "In de spelregels staat: als een overtreding gepaard gaat met contact, dan wordt deze bestraft met een directe vrije schop. Dumfries bevestigt zelf dat hij Kane geraakt heeft, dus het gaat gepaard met contact. Omdat het plaatsvindt in het strafschopgebied is het een penalty."

Ook het ingrijpen van de VAR vindt Van der Ende terecht. "Ja, want dat is één van de vier criteria waar de VAR voor moet kijken. Is het een penalty, ja of nee? Dus volgens de spelregels kan ik het verdedigen." Als Zwayer in eerste instantie zelf had gefloten voor het moment, was het volgens Van der Ende 'nog duidelijker geweest'.

Als het volgens de spelregels een penalty is, kloppen de spelregels dan wel? Kane krijgt de kans om te schieten en er is minimaal contact nadat Dumfries de bal probeert te blokken. "Dit is van tevoren afgesproken", doelt Van der Ende op de spelregels. "Daar handelen ze naar. Er zijn genoeg spelregels die in mijn optiek veranderd kunnen worden, maar in dit geval kan ik het verdedigen. Het staat zwart op wit."

'Belachelijke ingreep' volgens Nijhuis
Bas Nijhuis sprak bij Vandaag Inside Oranje van een 'belachelijke ingreep' van de VAR. "Dit is een late tackle", aldus de arbiter. "Die wordt pas belangrijk als het onbesuisd of buitensporig is. Dat vond ik hier niet. Dumfries gaat er hier niet buitensporig in. Hij wil gewoon een bal blokken en duwt zijn been naar voren. Kane schiet zijn voet tegen Dumfries aan. Ik vond het echt een belachelijke ingreep van de VAR. Die moesten zich er absoluut niet mee bemoeien."

"Iedereen mag zijn mening hebben", reageert Van der Ende. "Een late tackle geeft toch al aan dat het ongeoorloofd is? Of ben ik nou gek? Het maakt niet uit of Kane al geschoten had. Als de bal op de middenlijn is en je geeft iemand een tik, dan is het ook een vrije trap. Het heeft er niets mee te maken dat die bal al weg is. Dumfries is gewoon te laat. Ik snap best dat hij die bal wil blokken, maar dan moet hij wel de bal hebben. Die raakt hij voor geen centimeter."

'Overcompenseren'
Hans Kraay junior liet zich in De Oranjekantine van VoetbalPrimeur ook uit over het optreden van Zwayer. "Ik had de indruk dat hij zeer nadrukkelijk op zoek was om dit achter zich te laten", aldus de oud-voetballer. "Overcompenseren." Daar gaat Van der Ende niet in mee. "Snap ik niets van. Waarom zou Zwayer Engeland willen benadelen? Dat gaat over de scheidsrechter. Daar heeft de VAR niets mee te maken. Misschien leest hij te veel complotromans."