Internationale pers verdeeld over Oranje en VAR: 'Zal niet enige frustratie zijn'

'Het zullen de Nederlanders zijn die zich het meest benadeeld voelen', schrijft de BBC in het wedstrijdverslag. 'Omdat ze de drie punten niet pakten doordat het doelpunt van Simons werd afgekeurd.' De Britse omroep vond dat Oranje mocht klagen over de beslissing. 'Het was de langste VAR-check van het toernooi. Maar het zal niet hun enige frustratie zijn. Memphis Depay had namelijk opnieuw moeite om voorin het verschil te maken.'

Ook vindt de tv-zender dat Nederland goed wegkwam. 'Het was hard voor de Nederlanders, maar ze hadden met twee of drie doelpunten achter kunnen staan als Antoine Griezmann niet een aantal grote kansen had gemist.'

In België vinden ze dat het Nederlands elftal te voorzichtig speelde. 'Het was allemaal bescheiden. Te steriel', schrijft Het Laatste Nieuws. De krant denkt dat Oranje tevreden was met de brilstand. 'Niet onlogisch als je weet dat Les Bleus vorig jaar in het Stade de France de Nederlanders met 4-0 vernederden. Zoiets boezemt natuurlijk angst in.'

Bild vindt dat Frankrijk uiteindelijk van geluk mocht spreken. 'Xavi Simons speelde een thuiswedstrijd, misschien wel zijn laatste in Leipzig', verwijst de Duitse krant naar het feit dat de speler een transfer kan maken deze zomer. 'De dribbelaar had er een perfect dag van kunnen maken, maar zijn goal werd afgekeurd.'

Het Duitse Kicker vindt het juist terecht dat de goal van Simons werd afgekeurd. Volgens het sportblad was de wedstrijd teulerstellend en had Frankrijk het betere spelplan. Het Spaanse Marca was ook niet te spreken over het duel. 'Wie geen risico neemt, wint ook weinig.' La Gazzetta dello Sport was wat positiever. De Italianen vonden het een vermakelijke 0-0 en zag alleen de doelpunten ontbreken.