'Ihattaren viel zelfs nog in: niet meer dan provocatie, met hoongelach ontvangen'
PSV en Ajax hebben er op Eerste Paasdag een heerlijke bekerfinale van gemaakt, concluderen de Nederlandse ochtendkranten. Ajax nam voor rust een 0-1 voorsprong, maar PSV zette de eindstrijd in de openingsfase van de tweede helft compleet op zijn kop en pakte uiteindelijk de Dennenappel: VoetbalPrimeur maakt een rondje langs de pers.
Dat de wedstrijd zo dramatisch zou kantelen, had De Volkskrant bij rust niet verwacht. 'PSV is een vreemd, soms zelfs raar en in elk geval wisselvallig elftal, dat soms diep valt en meestal weer opstaat, dat fantastisch kan pieken en dramatisch kan falen. De finale bracht de glorie naar Eindhoven, dankzij twee doelpunten vlak na rust. Het was al met al een heerlijk duel, met ook drie afgekeurde goals, waarvan twee voor Ajax', vat men de wedstrijd samen. 'Allemaal buitenspel. PSV had simpelweg meer honger.'
Dat gold ook voor de meegereisde fans, die vlak voor tijd nog een oude bekende het veld zagen betreden. 'In de slotfase viel zelfs Mohamed Ihattaren nog in, het van PSV overgenomen probleemkind. Het was niet meer dan een provocatie, zeker na de nederlaag door hoongelach ontvangen door de winnaars, die hun honger naar succes laafden aan een spontane, extreme uitbarsting van vreugde.'
De Telegraaf prijst het controlerende duo van de Eindhovenaren, die in de loop van de tweede helft op het tandvlees moesten spelen. 'PSV bleef goed overeind, waarbij vooral het magistrale spel van de middenvelders Sangaré en Gutiérrez in het oog sprongen. Beiden wonnen aan de lopende band duels en met name Sangaré wist zijn lange uitschijfbenen overal tussen te murwen.' De ontlading na het laatste fluitsignaal van Danny Makkelie was groot. 'Een triomf die vanuit Eindhovens perspectief extra mooi is, omdat in de finale de grote rivaal is verslagen, en die de ploeg van Schmidt mogelijk ook een impuls geeft in het restant van de titelrace.'
Het Eindhovens Dagblad is complimenteus over de mentale veerkracht van PSV, dat donderdagavond nog door Leicester City uit de Conference League werd geknikkerd. 'Niemand gaf een stuiver voor PSV, maar de club pakt in De Kuip gewoon de prijs die Roger Schmidt zo dolgraag wilde winnen', kopt het medium. 'De ogen van PSV-trainer Roger Schmidt straalden de afgelopen twee jaar als het om de KNVB Beker ging. Het heeft voor hem iets magisch, het spel met de lotingpapiertjes en balletjes in een kom. In Eindhoven is er zelden een coach geweest die ogenschijnlijk zo blij werd van de tweede nationale prijs. Hij wilde hem koste wat het kost ook in Nederland winnen.'
Dat lukte dus ook, ondanks een achterstand bij rust. 'Hoe moest PSV dit in vredesnaam nog ombuigen? Na rust kwam het antwoord. (…) PSV logenstrafte daarmee alle voorspellingen van de kenners, die voorzagen dat de ploeg na donderdag zou imploderen en het niet zou kunnen volhouden tegen Ajax. Niets bleek minder waar: PSV vocht en streed negentig minuten voor elke meter.'
De Amsterdamse krant Het Parool zag een 'heerlijk voetbalgevecht', maar wees ook naar de bepalende rol van de VAR, die treffers van Noussair Mazraoui en Davy Klaassen afkeurde. 'Twee keer stond PSV alweer klaar om de aftrap te nemen toen de VAR het vergrootglas op de goals legde', klinkt het. 'Het was in beide gevallen centimeter- en misschien wel millimeterwerk. Videoscheidsrechter Dennis Higler was twee keer onverbiddelijk. De teen van Tadic en de hak van Brobbey haalden een streep door twee mooie treffers van Ajax.'
De overwinning van PSV vindt men echter terecht. 'De bekerfinale was een heerlijk voetbalgevecht in een zonovergoten en bomvolle Kuip. PSV straalde meer dan Ajax uit dat het de beker wilde winnen. De ploeg voelde zich ongetwijfeld gesterkt door de cruciale momenten waarop de goals werden afgekeurd.'