'Ik zeg niks lelijks over Ten Hag, maar zo uitzonderlijk als Van Gaal is hij niet'
Ajax heeft dertig procent kans om zich ten koste van Juventus te plaatsen voor de halve finale van de Champions League. Dat denkt Hugo Borst. Met de stelling van Aad de Mos, die zei dat het huidige Ajax beter is dan het Ajax van 1995, is de columnist het niet eens.
'Overdrijven is ook een vak', schrijft Borst in het Algemeen Dagblad. 'Aad de Mos vindt dit Ajax beter dan het Ajax dat in 1995 de Champions League won. Alleen Reiziger, Rijkaard, Seedorf en Litmanen zou hij nu opstellen in plaats van Mazraoui, Blind, Schöne en Van de Beek.'
'Welk Ajax was beter? Dat van 1995 of 2019? Het is een leuk spel waarbij je appels met peren vergelijkt en de Middeleeuwen met de Renaissance. Maar wat De Mos over het hoofd ziet, is dat de som der delen van dit Ajax slechts 11 is, omdat het een verzameling individualisten is. Tel je het elftal van Ajax 1995 bij elkaar op, dan is de uitkomst 12. Herstel: 13.'
Borst verwijst daarmee naar Louis van Gaal. 'Die was belangrijker dan Erik ten Hag nu. Waarbij ik niks lelijks zeg over Ten Hag, die man doet het goed. Maar zo uitzonderlijk en charismatisch als Louis van Gaal is hij niet. Ik zie Ten Hag morgen langs de lijn geen karatetrap maken om de scheidsrechter te beïnvloeden.'
'Aan mijn voorspelling moet geen waarde worden toegedicht. Ik geloofde niet in een wonder in Madrid. Maar dat gebeurde wel', aldus Borst. 'Ik geef Ajax morgen dertig procent kans. Maar ook als ze worden uitgeschakeld, maak ik een diepe, diepe buiging.'